Infos
Réformer le système d´ assurances maladie aux États unis : pouvoir ou vouloir?
En fin de compte, la santé et la médecine ne sont que des marchandises qui doivent logiquement obéir aux lois de l´offre et de la demande.
Source
AIN
Date
Plus de 50 millions de nord-américains n´ont aucune couverture de santé et une bonne partie du reste de leurs 300 millions de concitoyens sont obligés de dépenser des sommes importantes pour payer les services médicaux qui ne sont pas couverts par leur assurance, ce qu´ils découvrent tragiquement lorsqu´une maladie grave les frappe.
Cela fait longtemps qu´ils souhaiteraient disposer d´une couverture de santé universelle à la charge de l´état, comme c´est le cas dans d´autres pays développés. Mais leur attente n´a été prise en compte par aucun des gouvernements qui se sont succédés.
Ils ne comprennent pas pourquoi ils n´en ont pas la possibilité dans ce pays qui est pourtant le plus puissant du monde, mais la propagande leur répète à longueur de journée que l´état ne doit pas s´immiscer dans les questions commerciales et financières, sauf pour prêter main forte lorsque les plus grandes des compagnies se trouvent au bord de la faillite.
Comment fonctionne actuellement le système d´assurance-maladie aux États-Unis ?
Actuellement, chaque citoyen nord-américain doit s´assurer une couverture- maladie moyennant le paiement d´une assurance. Pour un bon nombre d´entre eux, c´est l´employeur qui se charge de la leur proposer.
Mais dans la majorité des cas, les mensualités ne permettent pas de couvrir tous les risques de santé et les malades doivent assumer une bonne partie des frais lorsque les traitements sont couteux.
Cependant, lorsqu´ils se retrouvent au chômage, ils ne sont plus couverts par cette assurance. Le taux de chômage s´élève actuellement à près de 10% .
Le gouvernement offre-t-il une protection de santé à certains de ses citoyens ?
Les personnes âgées de plus de 65 ans ont la possibilité d´accéder à un système de santé appelé Medicare. Les enfants dont les parents ont de faibles revenus, les femmes enceintes et les personnes atteintes de certains handicaps peuvent être couverts par la couverture publique du Medicaid. Mais la totalité des besoins n´est couverte dans aucun de ces deux cas.
Il existe encore un Programme d´Etat d´Assurance de Santé Infantile, qui est une couverture partielle destinée aux enfants issus de familles dont les revenus sont peu élevés, mais pas suffisamment bas pour donner droit au Medicaid.
Les anciens combattants ont également leur propre assurance-maladie, en partie financé par le gouvernement.
Quel est le plus grave problème du système actuel ?
C´est l´augmentation drastique des tarifs qui frappe dramatiquement la plus part des citoyens. Les mensualités des assurances-santé que proposent les employeurs ont augmenté quatre fois plus vite que les salaires. Elles coutent actuellement deux fois plus qu´il y a neuf ans.
Quelles conséquences entraine cette augmentation des coûts ?
L´augmentation des mensualités à payer par chaque assuré conduit de nombreux nord-américains à cesser de payer leurs mensualités et de perdre ainsi toute couverture de santé, ou de renoncer au paiement des « déduisibles » qui couvrent des risques non inclus dans leur contrat d´assurance-maladie ou leur programme d´état.
Si une personne qui n´a pas de couverture de santé ou dont l´assurance-maladie est insuffisante tombe malade, c´est elle qui doit payer les factures. C´est alors qu´elle doit choisir : ne pas se soigner ou se déclarer en banqueroute, avec toutes les conséquences que cela implique.
Les énormes factures médicales causent, au moins en partie, la moitié des banqueroutes de particuliers aux États-Unis.
L´augmentations des coûts de santé conduit également à l´augmentation des sommes déboursées par l´état pour ses programmes Medicare et Medicaid, qui sont également objet de fraudes continuelles de compagnies qui présentent des factures pour des soins qu´ils n´ont en réalité pas donnés.
Est-il possible de modifier le système d´assutrances-santé actuellement en place aux États-Unis ?
Serait-ce que ceux qui profitent de la situation actuelle se refusent à introduire des variantes qui mettraient en danger leurs importants bénéfices ?
Barack Obama avait situé la réforme du système de santé publique en bonne place dans la liste de ses priorités et il désire que son projet soit adopté avant la fin de cette année. Cependant, les législateurs ne parviennent pas à se mettre d´accord.
Les différentes variantes étudiées dans les commissions du Congrès tentent de tenir compte des intérêts en présence mais elles préservent toujours les privilèges des grands consortiums et des compagnies d´assurances, opposés à toute mesure qui puisse impliquer une diminution de leurs bénéfices.
Les législateurs sont conscients du fait que, s´ils adoptent des mesures qui vont à l´encontre des intérêts de leurs mécènes, ils perdront les apports monétaires qui peuvent leur garantir une réélection future.
En fin de compte, la santé et la médecine ne sont que des marchandises qui doivent logiquement obéir aux lois de l´offre et de la demande.
Cela fait longtemps qu´ils souhaiteraient disposer d´une couverture de santé universelle à la charge de l´état, comme c´est le cas dans d´autres pays développés. Mais leur attente n´a été prise en compte par aucun des gouvernements qui se sont succédés.
Ils ne comprennent pas pourquoi ils n´en ont pas la possibilité dans ce pays qui est pourtant le plus puissant du monde, mais la propagande leur répète à longueur de journée que l´état ne doit pas s´immiscer dans les questions commerciales et financières, sauf pour prêter main forte lorsque les plus grandes des compagnies se trouvent au bord de la faillite.
Comment fonctionne actuellement le système d´assurance-maladie aux États-Unis ?
Actuellement, chaque citoyen nord-américain doit s´assurer une couverture- maladie moyennant le paiement d´une assurance. Pour un bon nombre d´entre eux, c´est l´employeur qui se charge de la leur proposer.
Mais dans la majorité des cas, les mensualités ne permettent pas de couvrir tous les risques de santé et les malades doivent assumer une bonne partie des frais lorsque les traitements sont couteux.
Cependant, lorsqu´ils se retrouvent au chômage, ils ne sont plus couverts par cette assurance. Le taux de chômage s´élève actuellement à près de 10% .
Le gouvernement offre-t-il une protection de santé à certains de ses citoyens ?
Les personnes âgées de plus de 65 ans ont la possibilité d´accéder à un système de santé appelé Medicare. Les enfants dont les parents ont de faibles revenus, les femmes enceintes et les personnes atteintes de certains handicaps peuvent être couverts par la couverture publique du Medicaid. Mais la totalité des besoins n´est couverte dans aucun de ces deux cas.
Il existe encore un Programme d´Etat d´Assurance de Santé Infantile, qui est une couverture partielle destinée aux enfants issus de familles dont les revenus sont peu élevés, mais pas suffisamment bas pour donner droit au Medicaid.
Les anciens combattants ont également leur propre assurance-maladie, en partie financé par le gouvernement.
Quel est le plus grave problème du système actuel ?
C´est l´augmentation drastique des tarifs qui frappe dramatiquement la plus part des citoyens. Les mensualités des assurances-santé que proposent les employeurs ont augmenté quatre fois plus vite que les salaires. Elles coutent actuellement deux fois plus qu´il y a neuf ans.
Quelles conséquences entraine cette augmentation des coûts ?
L´augmentation des mensualités à payer par chaque assuré conduit de nombreux nord-américains à cesser de payer leurs mensualités et de perdre ainsi toute couverture de santé, ou de renoncer au paiement des « déduisibles » qui couvrent des risques non inclus dans leur contrat d´assurance-maladie ou leur programme d´état.
Si une personne qui n´a pas de couverture de santé ou dont l´assurance-maladie est insuffisante tombe malade, c´est elle qui doit payer les factures. C´est alors qu´elle doit choisir : ne pas se soigner ou se déclarer en banqueroute, avec toutes les conséquences que cela implique.
Les énormes factures médicales causent, au moins en partie, la moitié des banqueroutes de particuliers aux États-Unis.
L´augmentations des coûts de santé conduit également à l´augmentation des sommes déboursées par l´état pour ses programmes Medicare et Medicaid, qui sont également objet de fraudes continuelles de compagnies qui présentent des factures pour des soins qu´ils n´ont en réalité pas donnés.
Est-il possible de modifier le système d´assutrances-santé actuellement en place aux États-Unis ?
Serait-ce que ceux qui profitent de la situation actuelle se refusent à introduire des variantes qui mettraient en danger leurs importants bénéfices ?
Barack Obama avait situé la réforme du système de santé publique en bonne place dans la liste de ses priorités et il désire que son projet soit adopté avant la fin de cette année. Cependant, les législateurs ne parviennent pas à se mettre d´accord.
Les différentes variantes étudiées dans les commissions du Congrès tentent de tenir compte des intérêts en présence mais elles préservent toujours les privilèges des grands consortiums et des compagnies d´assurances, opposés à toute mesure qui puisse impliquer une diminution de leurs bénéfices.
Les législateurs sont conscients du fait que, s´ils adoptent des mesures qui vont à l´encontre des intérêts de leurs mécènes, ils perdront les apports monétaires qui peuvent leur garantir une réélection future.
En fin de compte, la santé et la médecine ne sont que des marchandises qui doivent logiquement obéir aux lois de l´offre et de la demande.